Spanska utländsk tidning redaktionellt
Den sanna sidan av Evo Morales
Evo Morales är utan tvekan en av de mest bortskämd latinamerikanska ledare i väst. Det var tillräckligt för att bära en randig tröja i Spanien för att vinna sympati för de människor och även av de flesta politiker. Vi vet nu, tack vare rapporten från Human Rights Foundation, som Bolivia är det andra land i Latinamerika i dödsfall och skador av politiskt förtryck. Är det inte dags att glömma den jersey och se hans sanna ansikte? Det finns en övertygelse att om inte dåligt Evo Morales är att Chavez och att fonden endast kan anklagas för att manipuleras och uppriktigt sagt en idealist utan större begrepp om ekonomi och demokratiska normalitet. Inget av det är sant. Evo Morales tar några år vid makten, Hugo Chávez var inte alltid på det är i dag. Många venezuelanerna tros att rösta för en man av till vänster relativt blygsam, med tanke på Latinamerika. Hittades i en kort tid som militär måttlig gradvis börjar utnyttja ett missnöje bland människor, särskilt de fattiga och mindre utbildade, att koncentrera all makt i sina händer. Först Chavez var en magnet för demokratisk vänster om stora delar av Västbanken. Inte så länge sedan som The New York Times ansåg Venezuela Chavez som "Mecka i världen kvar." Något liknande hände med Evo och delvis fortfarande pågår just nu. Politiskt våld klagomål som HRW: s rapport leder till slutsatsen att det förtryck som bott i Bolivia just nu är högre än i Venezuela. Faktum är att deras enda offer är nära i antal att de i Colombia, där en terroristorganisation inför sin lag av rädsla för nästan 40% av det nationella territoriet. Om dödsfall inträffar och det civila grupper som är anhängare av socialism inhemska Evo beså land av förtryck, terror och våld allt tyder på att det snart kommer att bli deras paramilitära. Det är första skillnaden mellan en demokrati och en auktoritär regim: i frihet, de protesterande är mot regeringen, medan i en diktatur är det regeringen som sänder demonstranterna mot en opposition som inte längre har rätt att vara oense. Å andra sidan, rasdiskriminering, att klagomål HRW: s rapport, identifierar ursprungsbefolkningen som medborgare först. Använda ras på detta sätt kan resultera i några år i motiveringen av etnisk rensning och även beteenden som apartheid i Sydafrika, som slutade förneka den mänskliga värdigheten hos dem som inte var en del av etnisk grupp gynnas av institutionerna. Avståndet mellan fattiga och rika i de städer som enligt uppgift har också varit ett instrument som Evo har använts för att skilja befolkningen. Det bör inte förvåna oss, eftersom vi redan har sett detta i början av socialistiska diktaturer. I Kambodja till exempel den första som gjorts de röda khmererna ansågs KONTRAREVOLUTIONS-och därför misstänkta, alla som bor i de mer utvecklade regionerna i landet. Även Bolivia har inte hamna på samma sätt, sanningen är att skilja mellan stad och landsbygd eller ursprungsbefolkning och de som inte är att diskriminera en och sätta den andra som en källa till nationell suveränitet är en början ... mycket farligt. En ledare som diskriminering av ras, skicka protesterande mot oppositionen, vilket gör att det politiska våld som har satts igång mot dem som inte håller med honom och han tror att den socialdemokratiska planering är det enda sättet att hantera ett samhälle kan inte bli distraherad eller hans leende eller hans jersey. Det är en populistisk ledare som är på väg mot diktatur och att vi inte fortsätta göra eftergifter.