Dante tall crumbles palatial reaktion på vad som händer i Bolivia, påminner quintana att brännas hög, tvingas att blockera vägar, gräva diken två meter, minns han att han handlat med dynamit i sin hand och distribuera vapen bland ponchos rött ... påminner alla hans missgärningar att komma till makten. Nu quintana autonomier gråter för att du gör något liknande och ännu mindre att driva seditious MAS 2003, 04, 05 ton 2006.

Det är inte ovanligt, men igår var överdriven. Quintana oss vana vid att deras uttryck fullt av kvalificerade mot oppositionen. I uttalanden till Radio Patria Nueva bort förolämpningar på som aldrig förr. Han berättade prefekten i Santa Cruz och ordförande i Civic kommittén att en del var kriminella, brottslingar, seditious, orsakar brist i deras stad, sinnessjuk, hyrda mördare och en hel rad av uttryck värdig detta minister. Självklart att Mr Quintana flailed sitt försvar om demokrati, konstitutionell ordning, lagstiftning, den legitima regeringen, rättssäkerhet och hans uppmaning att försvara dessa värderingar och principer. Jag undrar Är dessa värderingar och principer fanns de som försvarade detta gentleman i oktober 2003? Har inte handlat brinnande staden El Alto, tvingar sina medborgare att gå ut och blockera vägar, gräva diken två meter så att ingen passage av tankar med bensin och gas till staden La Paz? Är inte var dynamit i sin hand och lämna vapen till röda ponchos i Achacachi? Och allt under förevändning av en påstådd försäljning av gas till Chile. För vår egen erfarenhet att regeringen vet att de döda är flagg. Är inte de döda kom från Warisata och dödade flagg El Alto som används för att slå civilrättsligt till regeringen av Gonzalo Sánchez de Lozada? De vet allt detta. Varför var aktörer i konspiration, uppvigling och slag mot denna regering. Och för vad? Tidigare hösten Sanchez de Lozada är nu skyldiga att leva i ett land med ordning, enighet, stärkt ekonomin, levnadsstandarden och övervinna konstitutionella garantier verklig? Eller har encumbrado serveras till en grupp terrorister förtäckt som demokrater, som har havererade vår ekonomi, förstärkning på våra rättigheter och garantier, delat landet och främjas rashat? För detta var den uppdelning av demokratin i oktober 2003. Och alla dem som stödde ett sådant slag mot demokratin i dag får betala konsekvenserna. De som sagt skit att demokrati är söta! Nu måste man lyssna på skrik shit Vad är detta?! De som röstade för Evo Morales hoppas att med denna omröstning Borta är de dagar av blockader och stopp av landet, marscher och motverka marscher, i dag och måste blockera mars mot Evo Morales. Oktober 2003 var det början av oktober 2008 framåt. Evo Morales får inte sluta som en martyr, skall svara för allt du gjorde för landet under dessa åtta år av oförtröttliga arbete för permanent destruktion. Så det är inte längre en fråga om "dialog" utan att be honom att lämna regeringen och genomgår en prövning av ansvar som borde redan vara i avsaknad av en amnesti dekret som gav Carlos Mesa, de stora förrädare. Du kan förolämpa Quintana allt du vill. Och antas vara en försvarare av lagen. Men verkligheten är påtvingas dräkt och lögner. Santa Cruz och autonoma regioner inte försvara intressen bastards George Soros Quintana eftersom den inte vill sätta Bolivia och kubanska socialismen chavista, men vill inte lika rättvisa samhället, men inte vill ha demokrati etniska medborgare, ovillig att blockera Mer men frihet för alla, vill inte ha en uppdelning av den hemland utan den nya samlingsregeringen som slutar i hambreador centralism. Det vill de som kämpar för frihet och rätt. Det enda förolämpning och misshandel.