sueco Paul Hansen fotógrafo más prestigioso
 |
| Paul Hansen ganó como el más prestigioso fotógrafo 2012 |
La foto tomada por el sueco Paul Hansen recibió el World Press Photo, el premio de fotoperiodismo más prestigioso del mundo. Fue tomada el pasado 20 de noviembre en la Ciudad de Gaza e hizo que Hansen, del periódico sueco Dagens Nyheter, ganara el primer premio de la edición 2012.
Pero la gloria se vio ensombrecida por la polémica: el sitio especializado Extremetech aseguró que la foto era "una falsificación fraudulenta", una superposición de varias imágenes y que la dramática luz que baña los rostros de los hombres no era producto del sol palestino sino del Photoshop.
El revuelo en los sitios especializados de internet fue tal que la Fundación World Press Photo la sometió a un análisis forense para "confirmar la integridad" de las imágenes y llegó a la conclusión de que no era un montaje.
Hansen, según World Press Photo, "ha descrito con anterioridad en detalle cómo procesó la imagen y World Press Photo no tiene ninguna razón para cuestionar su explicación", señaló la organización, con sede en Amsterdam, mediante un comunicado de prensa.
"Hemos revisado la imagen RAW, tal como nos la entregó World Press Photo, y su publicación en formato JPEG. Está claro que la foto publicada se retocó respecto al color y tono global y local", señalaron los expertos consultados por la organización.
Además afirmaron que "más allá de eso no encontramos evidencias de que haya habido una manipulación de la imagen o de un montaje. Es más, los análisis que dicen que se manipuló la foto son profundamente erróneos".
"Al comparar el archivo RAW con la versión ganadora veo que ha habido trabajo de post-producción, en el sentido de que algunas áreas son más claras y otras más oscuras. Pero mirando las posiciones de cada pixel, todos ellos están en el mismo lugar en el formato) JPEG y en el RAW file", dijo el experto y profesor Hany Farid.
"Descarto cualquier cuestión en torno a que sea una imagen montada", afirmó Farid, que es profesor de Ciencias Informáticas de la Universidad de Dartmouth y cofundador de Fourandsix Technologies.
Motivo de despido
La polémica pasó pero el tema sigue flotando en el aire: con la evolución de la tecnología es difícil establecer hasta dónde una imagen se puede mejorar para su publicación y la tentación de embellecerla modificando el color, la luz o el enfoque es grande.
En ese sentido, la agencia Reuters es contundente: "Alterar sustancialmente una imagen en Photoshop o cualquier otro programa de edición de imágenes es motivo de despido", reza su manual para fotoperiodistas. Aunque admite un uso mínimo del balance de luz, nitidez y color.
El experto en fotografía digital holandés Eduard de Kam recordó en el comunicado ya mencionado que el certamen del World Press Photo es el más importante en fotoperiodismo internacional y que en las reglas figura que las imágenes no pueden ser alteradas.
"Solo los retoques ajustados a los estándares se aceptan. El jurado considera lo aceptable en cada categoría cuando están juzgando el trabajo y pueden pedir el original, los archivos o revisar los materiales" del fotógrado, recordó De Kam.
También señaló que si hay dudas una vez concluido el examen, existe un procedimiento que permite una nueva revisión y que, llegado el caso, se puede llegar a retirar el premio.
Phil Coomes, editor de fotografía de la BBC, explica que los sitios de noticias no deberían alterar las imágenes.
"En la BBC no manipulamos las imágenes más allá de lo que podría hacerse en un cuarto oscuro y esto suele limitarse a recortarlas y corregir los niveles si es necesario", dice.
"Para las imágenes que ilustran noticias, el objetivo es mostrar el momento de la manera lo más verazmente que una lente pueda", agrega Coomes. (Viene de la BBC Londres)
